Подстанция раздора. «Пермгорэлектротранс» судится с «КОРТРОС-Пермь» из-за тяговой подстанции

Она расположена на территории ЖК «Гулливер». Застройщик предложил уладить конфликт биотуалетом Автор: Ирина Семанина

Во вторник в краевом арбитражном суде прошло первое заседание по иску МУП «Пермгорэлектротранс» к АО «КОРТРОС-Пермь». Муниципальное предприятие пытается доказать, что застройщик уничтожил тяговую подстанцию, которая располагалась на территории нынешнего ЖК «Гулливер» и питала часть городского электротранспорта. В суде стороны озвучили каждая свою точку зрения на сложившуюся ситуацию.

Представитель «ПГЭТ» рассказал, что спор ведется вокруг тяговой подстанции №32, которая была построена в 1985 году, располагалась по адресу: ул. Глеба Успенского, 7а и питала часть электротранспорта. Там, со слов истца, также имелись сети водоснабжения и водоотведения. Элетроснабжение подстанция получала от «МРСК Урала».

Не пропустите:Контрольно-счетная палата выявила нарушения при выплате субсидий «Пермгорэлектротрансу»10 октября 2018, 17:15

«В итоге подстанция и все подведенные к ней сети были разрушены, потому что в данном районе АО «КОРТРОС-Пермь» осуществляло строительство. Мы не говорим сегодня, умышленно это было сделано или нет, но констатируем факт. Мы не просто так хотим, чтобы этот объект существовал и отвечал всем нормам. Во-первых, это требования закона. Во-вторых, требования безопасности для создания условий работы сотрудников данного объекта. По нормативам там должен быть полноценный санузел», – отметил представитель «ПГЭТ».

Он также добавил, что разрушенные подстанция и сети – не единственный объект на территории будущего жилого комплекса, которые подверглись сносу или переносу компанией-застройщиком. «На пути строительства есть также линия электропередач и опорные столбы. При их согласованном переносе все расходы на себя взял застройщик. Нам же компания предложила подписать соглашение, по которому взамен подстанции предлагался биотуалет и 5 емкостей для воды. Конечно, мы не могли согласиться на такую компенсацию, поскольку это противоречит санитарным требованиям к данному объекту», – говорит истец, добавляя при этом, что указанное соглашение, по его мнению, является «свидетельством признания факта разрушения данных сетей именно в результате строительных работ».

Также представитель МУП продолжает настаивать, что спорная подстанция принадлежала муниципалитету. В качестве доказательства данного факта «ПГЭТ» приобщил к делу два документа: справку департамента имущественных отношений и свидетельство о регистрации данного объекта от 2013 года, где указано, что он был передан городом МУПу на праве хозяйственного ведения. «Никаких других собственников, законных или незаконных, у тяговой подстанции не было и не могло быть», – утверждает истец.

Предприятие настаивает на восстановлении разрушенных объектов инфраструктуры, хотя и не представляет, как это может быть сделано, поскольку на месте подстанции теперь расположена заасфальтированная придомовая территория.

Представитель «КОРТРОС-Пермь», в свою очередь, утверждает, что все сети и строения на территории квартала №179 принадлежат АО «Корпорация развития Пермского края».

«В данный момент эти сети принадлежат «КРПК», права зарегистрированы в реестре. И в свое время сети были внесены Пермским краем в уставной капитал данной организации. «КРПК», в свою очередь, делегировал «КОРТРОС-Пермь» посредством договора аренды свои обязанности по распоряжению данным имуществом. У нас есть техпаспорт и свидетельство о регистрации, подтверждающие данные факты. Все эти документы приложены к отзыву. Считаем, что ни департаментом, ни «ПГЭТ» не доказано обратное», – подчеркнул представитель ответчика.

Он также добавил, что договор аренды предоставляет застройщику право сносить любые объекты, находящиеся на данных земельных участках. Как сети, так и другую недвижимость: здания и сооружения. «Этим правом мы и воспользовались», – добавил представитель «КОРТРОС-Пермь» .

Отдельно он рассказал и о соглашении, на которое ссылался истец. «Во-первых, в этом документе не указано, чьи сети мы сносим. Во-вторых, оно заключалось в интересах нашего подрядчика, компании «Ростелеком», которой нужно было оформить сервитут на участок, принадлежащий на праве аренды «ПГЭТ». Чтобы эти расходы как-то отразить в бухгалтерии, мы и составили соглашение, указав в нем, что были разрушены сети. Данный факт не отрицаем», – отметил ответчик.

Затронул он и тему водоснабжения, без которого, со слов представителя «ПГЭТ», невозможно обеспечить условия труда работников подстанции. «Мы представили в материалах дела документы, подтверждающие, что у «ПГЭТ» отсутствовали какие-либо поставки воды на данную подстанцию. Не было договоров ни с «Новогором», ни с психиатрической больницей. Справки подтверждают, что водоснабжения там нет минимум лет 10. А вы говорите, что мы нарушили права трудящихся. Где вы были 10 лет назад, и почему не предпринимали действия по организации водоснабжения данного объекта?», – спросил адвокат застройщика.

Не пропустите:«Реконструкция улицы Революции повысит связность территории», – Максим Кис 08 ноября 2018, 09:05

Представитель «ПГЭТ» на это ответил следующее: «Вопрос про «10 лет назад» не правовой, а риторический. Снос больницы не означает, что объектами водоснабжения и водоотведения не пользовались. Да, временно мы могли пользоваться биотуалетами, но рассчитывали на доброе отношение компании «КОРТРОС-Пермь».

По словам представителя ответчика, биотуалет был предложен МУП именно по причине 10-летнего отсутствия водоснабжения подстанции. «Можно было восстановить водоснабжение, либо заменить его биотуалетом. Мы выбрали второй вариант. «КОРТРОС-Пермь» пошел бы на подключение подстанции к воде, но для этого отсутствовала техническая возможность. По нашим расчетам, водопотребление объекта составляло бы около 100 литров в день, поэтому взамен мы также предложили альтернативу – соответствующие емкости для воды. Подчеркну, что это было наше предложение, несмотря на то, что никаких правовых оснований подключать истца к системе водоснабжения и обеспечивать его этими ресурсами у компании «КОРТРОС-Пермь» не было и нет», – заключил представитель застройщика, добавив, что, по описанным причинам компания считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В итоге судья отложил дальнейшее слушание по делу по просьбе представителя департамента ЖКХ, привлеченного к делу в качестве третьего лица. Следующиее заседание состоится 29 ноября. Тогда же будет заслушан свидетель от «ПГЭТ».

Не пропустите:УФАС вмешалось в планы относительно покупки трамваев нового поколения для «Пермгорэлектротранса12 сентября 2018, 07:00
 
По теме
 
МЧС рекомендует гражданам: уходя из дома, закрывайте окна, выключайте электроприборы.
16.01.2019
Данная работа проводится с целью увековечения памяти защитников Отечества.
16.01.2019
О проведении Международного форума «Неделя Российского Ритейла 2019» В период с 3 по 8 июня 2019 года в г.Москва, в Центре Международной торговли (Москва, Краснопресненская наб.,
16.01.2019
 
Автор: Ирина Семанина Ресторан «Медь», владельцем которого является бывший руководитель аппарата правительства Пермского края и экс-депутат гордумы Алексей Ковыев, подешевел на 1 млн рублей.
15.01.2019 Business Class
Ранее они поручили организовать возможность оплаты «постфактум» с помощью SMS, но власти сочли это нецелесообразным Автор: Кристина Суворова Сегодня комитет городской думы по экономическому развитию рассмотрел вопросы,
15.01.2019 Business Class
Информация о регистрации актов гражданского состояния  за  2018 год - Администрация г.Лысьва За период с января по декабрь 2018 г. отделом ЗАГС зарегистрировано 2839 актов гражданского состояния, из них: о рождении 734, о заключении брака 435, о расторжении брака 286, об установлении отцовства 222,
16.01.2019 Администрация г.Лысьва
15 января судья Пермского краевого суда Лариса Тарасова поддержала решение Дзержинского районного суда по делу бывшего главного инженера железнодорожного вокзала Пермь II.
16.01.2019 Business Class
В Кунгуре подвели итоги новогоднего Хлам-арта - Кунгур-край.ru Ежегодно Центр Досуга «Нагорный» города Кунгура совместно с депутатом Кунгурской городской Думы Валентиной Александровной Высоцкой проводит замечательный экологический фестиваль ДПТ «ХЛАМ-Арт» или «Вторая жизнь ненужных вещей».
15.01.2019 Кунгур-край.ru
В Перми стартует «Футбольный BOOM-2019» - Единая Россия Дворовые турниры для молодежи при поддержке партийных проектов «Городская среда» и «Детский спорт» проходят с прошлого года В Перми стартовала регистрация команд для участия в турнире по дворовому футболу «Футбольный BOOM-2019».
16.01.2019 Единая Россия
РАЛЛИ «БАРДА – 2019» –  юбилейная гонка в экстремальных условиях - Администрация Чайковского района 11-13 января 2019 года на территории Бардымского района Пермского края состоялось грандиозное событие в жизни автоспорта Пермского края – 2 этап Кубка России и 1 этап Чемпионата Пермского края по ралли 2019 года – ралли
16.01.2019 Администрация Чайковского района
В шахте "Уралкалия" погиб рабочий - Ветта Трагедия произошла 16 января в г. Соликамске Пермского края 16 января около 4 часов утра на руднике СКРУ-1 ПАО «Уралкалий» скончался 29-летний электрогазосварщик во время проведения работ по монтажу труб.
16.01.2019 Ветта