Бюджет Перми был принят депутатами Пермской городской Думы в первом чтении. На декабрьском пленарном заседании главный финансовый документ должен быть утвержден во втором чтении, то есть с учетом многочисленных поправок, которые сегодня вносятся и депутатами, и общественностью. В этом году проект бюджета активно обсуждался на разных публичных площадках.
Свои мнения, предложения высказали почетные граждане Перми, представители Интернет–сообщества, общественность. По инициативе главы города Игоря Сапко «бюджетный вопрос» обсудили и на Общественном совете при гордуме.
— Я должен отметить, что бюджет 2013 года — непростой, — подчеркивает Игорь Вячеславович. — Он разработан на основе сценарного развития страны и края. Всплеска экономики не произойдет. Поэтому возникают сложности с формированием доходной части бюджета. Она вырастет всего на 1 млрд рублей, то есть увеличение — в 2 раза меньше, чем прогнозируемая инфляция.
Формируемый бюджет — это бюджет текущих расходов. В нем предусмотрено направление средств на ремонт дорог, скверов, школ, детских садов, благоустройство, иными словами, на текущее содержание города. Инвестиционная же составляющая мала.
Именно поэтому недостаточно быстро решаются глобальные вопросы: строительство новых детских садов, моста через Каму, реконструкция дорог. Так что необходимо предпринимать шаги по увеличению доходной части бюджета, используя как внутренние резервы, например, работая с недоимкой, так и преференции из вышестоящих бюджетов.
Члены Общественного совета обсудили вопрос о бездефицитности бюджета Перми. Как отметил Игорь Аверкиев, эксперт «Пермской общественной палаты», это не хорошо и не плохо, это позиция властей.
— Бюджет Перми может быть и дефицитным, — считает глава города, — но в этом случае мы должны понимать источники покрытия. Это, во–первых, И, во–вторых, заемные средства должны быть направлены на инвестиционные проекты, которые дадут отдачу через два–три года в виде поступлений в городскую казну.
— Не сократились ли инвестиционные проекты? — поинтересовались члены Общественного совета.
Представители городской администрации ответили, что ни один начатый инвестпроект не закрыт, более того, в бюджете будущего года появляются такие новые направления, как строительство детских садов, реконструкция кладбища.
Обсуждали на Общественном совете и еще одну очень значимую тему для нашего города — размещение арт–объектов. Как отметил Игорь Аверкиев, в этом существует некое противоречие.
— Арт–объекты, а это — красные человечки, яблоко и так далее, размещены в основном на землях, которые юридически не являются городскими, хотя и находятся на территории Перми, — говорит Игорь Валерьевич. — Следовательно, муниципалитет не участвует в принятии решений по их размещению, с ним никак не согласовываются эти вопросы. Я считаю, что если объект появляется в городе, то его появление необходимо согласовать с городскими властями. Это, во–первых. Во–вторых, арт–объект — это временный объект, но у нас нет правил, которые бы определяли сроки их размещения. Это должен быть год, два, три? И что делать с ним после того, когда официальный срок размещения заканчивается?
— Я согласен, что нужен регламент размещения арт–объектов на территории Перми, — ответил Игорь Сапко. — Мы должны подготовить соглашение, по которому будем взаимодействовать с региональными властями.
Но принимать решение о демонтаже того или иного объекта глава города предлагает с учетом мнения общественности. Есть арт–объекты, которые вписались в городскую среду и стали своеобразной мини–визитной карточкой Перми. Например, объект «Пермяк солены уши». Сегодня в голову никому не придет убрать эту скульптуру.
Как отметил градоначальник, повестка заседания Общественного совета получилась разноплановой, но все вопросы касаются жизни города.
Были высказаны конкретные предложения, касающиеся бюджета, правил размещения арт–объектов, а также снижения уровня правонарушений среди несовершеннолетних.
— Мы обязательно учтем все высказанные рекомендации, — пообещал Игорь Сапко.
Автор: Оксана Федорова