Житель г. Перми обратился в суд к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, администрации Орджоникидзевского района города Перми о предоставлении жилого помещения.
Материалами дела установлено, что истец занимает жилое помещение в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, на условиях договора социального найма, иного жилого помещения не имеет. Также суд установил, что проживание истца в занимаемом жилом помещении невозможно в связи с тем, что оно не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений, так как признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ему должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства по городу Перми, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
Таким образом, у МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми возникает обязанность вне очереди предоставить истцу другое жилье взамен непригодного для проживания.
Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Обязанность по предоставлению жилья суд возлагает на собственника муниципального жилья – муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми.
Администрация Орджоникидзевского района г. Перми надлежащим ответчиком по данному делу не является, основания для возложения на нее каких-либо обязанностей отсутствуют.
С учетом изложенного суд в удовлетворении требований, предъявленных к администрации Орджоникидзевского района г. Перми отказал.
Решение в законную силу не вступило.