Совокупность лжи

Фото: www.newsko.ru

У  молодого Андрея Зверева 30  августа 2019 года случилось радостное событие: родился  сын. Однако радость серьёзно омрачена: вполне возможно, ребёнок первые годы жизни проведёт без  отца. В  мае  этого года Осинский суд  приговорил Андрея к  лишению свободы за  нарушение ПДД, повлёкшее смерть человека. Сегодня адвокаты парня пытаются обжаловать приговор, ведь в  его  основе, по  их  мнению, сплошь недопустимые и  недостоверные доказательства. Юристы и  эксперты уверены: эти  доказательства попросту «состряпаны». Возможно, для  того, чтобы не  допустить преследования другого участника злополучного ДТП  — члена семьи высокопоставленного полицейского  Осы.

Авария произошла на  дороге Кукуштан  — Чайковский, за  7  км  до  Осы. 16  августа 2018 года примерно в  22:40  23-летний Андрей Зверев ехал домой в  Осу  на  своей «десятке», рядом сидел его  приятель. Было уже  темно. Внезапно после отворота на  деревню Козлово из  темноты появился мотоцикл с  двумя молодыми людьми, на  который машина Андрея просто «напоролась» на  всём ходу. Водитель мотоцикла выжил, а  вот  сидевший на  заднем сиденье 16-летний парень от  удара умер: приехавшая скорая констатировала, что  помочь ничем уже  нельзя.

Прибывшему на  место аварии наряду ГИБДД всё было ясно. Китайский мотоцикл Fosti выскочил с  прилегающей дороги на  главную. Его  водитель, 19-летний Роман Смирнов, был  пьян. Они  с  пассажиром ехали без  шлемов. Мотоцикл не  был  даже поставлен на  учёт в  ГИБДД, и  это  неудивительно: он  был  неисправен, на  нём не  горели задние фонари, отсутствовали катафоты, одежда мотоциклистов не  содержала люминесцентных нашивок. Водители называют такой транспорт «чёрная смерть» за  его  невидимость на  дороге, и  они  совершенно правы.

Судя по  всему, мотоциклист был  хорошо знаком дорожным полицейским. «Ну что, доездился?»  — такой была, по  словам Андрея Зверева, первая фраза, которую они  произнесли, увидев Смирнова. Также он  вспоминает, что, составляя протокол, полицейские старались его  ободрить: «Ты ни  в  чём не  виноват, успокойся!» Вскоре, говорит Андрей, на  место ДТП  приехал начальник Осинского межмуниципального отдела МВД  Иван Дьяконов (ныне находится в  должности заместителя начальника отдела). Тот  стоял в  стороне, рассказывает Андрей, в  работу сотрудников ГИБДД не  вмешивался. Но  причину необычного факта  — главный полицейский Осы  прибыл на  ДТП  — осмыслить Звереву придётся уже  потом, когда в  ходе расследования одна за  другой начнутся странности, которые и  приведут к  приговору.

Как  положено, Андрея Зверева направили на  медицинское освидетельствование. Он  был  трезв. Его  машина была исправна, все  технические регламенты исполнялись вовремя, страховка имелась. В  дальнейшем по  заключению независимого эксперта выяснится, что  двигалась машина с  разрешённой скоростью  — примерно 87  км/ч. Зверев просто физически не  мог  заметить выехавший перед ним  мотоцикл, на  котором не  работали приборы освещения.

Но  есть труп. Значит, должно быть уголовное дело. В  финале расследования  — установлен виновный, который за  это  понесёт наказание. Оса  — город небольшой. Всем известно, что  пьяный водитель мотоцикла Роман Смирнов  — член семьи Ивана Дьяконова. А  Зверев  — простой парень из  семьи работяг. Мама  — бухгалтер, отец  — вахтовик. Поэтому мало кто  удивился, что  «расследование» пошло по  тому пути, по  какому пошло.

Вот  неполный список нарушений и  откровенных подтасовок. Их  приводят адвокаты Андрея Зверева в  кассационной жалобе, которую будет рассматривать президиум Пермского краевого суда.

11  сентября 2018 года следователь проводит дополнительный осмотр места происшествия. Якобы это  было нужно для  получения исходных данных, в  том  числе о  «видимости малозаметного препятствия в  виде мотоцикла с  неработающими приборами внешнего светового освещения, подлежащих внесению в  постановление о  назначении автотехнической экспертизы» (такое постановление было вынесено только 21  декабря 2018 года). Но  по  результатам «осмотра» следователь составил протокол, из  содержания которого следует, что  фактически был  проведён следственный эксперимент с  использованием мотоцикла другой модели.

Разница существенная, поскольку нарушаются требования УПК  РФ. Закон гласит, что  следственный эксперимент следователь правомочен проводить только в  рамках возбуждённого уголовного дела. По  состоянию на  11  сентября никакого дела не  было, а  значит, проведение следственного эксперимента было недопустимо.

Осмотр места происшествия  — это  первоначальное следственное действие, которое позволяет получить первичную информацию об  обстоятельствах дела, и  протокол осмотра должен отражать именно результат наблюдения субъекта, его  проводящего, и  не  должен смешивать иные следственные действия. Уголовно-процессуальный закон закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а  также требования к  их  процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации доказательств и  т.  д.). При  этом закон не  разрешает смешивать следственные действия  — проводить одно в  рамках другого.

Сама процедура следственного эксперимента, фактически проведённого 11  сентября и  названного «дополнительным осмотром места происшествия», прошла с  нарушениями. На  них  указывает как  адвокат Андрея Зверева Александр Купчик (к  слову, имеющий значительный опыт работы в  ГИБДД), так  и  автоэксперт Виктор Стрига (стаж экспертной работы  — с  1990 года). Если не  вдаваться в  технические детали, вывод обоих экспертов таков: была нарушена утверждённая приказом Минюста РФ  методика определения общей и  конкретной видимости, что  повлияло на  конечные данные осмотра. Следовательно, такие «доказательства» недопустимы.

6  ноября 2018 года был  проведён ещё один следственный эксперимент с  целью установления фактической скорости движения мотоцикла. «В ходе этого эксперимента мотоциклом управлял Роман Смирнов в  свете фар  движущегося рядом легкового автомобиля, поскольку на  дату ДТП  фара мотоцикла была неисправна и  едва освещала дорогу. Установление скорости движения мотоцикла таким способом (с  использованием света работающих в  нормальном режиме фар  легкового автомобиля) явно не  соответствует дорожно-транспортной ситуации в  момент ДТП»,  — указывает Александр Купчик.

Этот эксперимент, по  словам адвоката, прошёл со  множеством иных существенных нарушений требований статьи 181  УПК  РФ  и  методического пособия для  экспертов, судей и  следователей «Транспортно-трасологическая экспертиза по  делам о  дорожно-транспортных происшествиях».

В  частности, для  эксперимента использовался мотоцикл другой марки и  модели, нежели был  в  реальном  ДТП. Был  проведён всего лишь один контрольный заезд, тогда как  методика требует делать их  несколько. «В ходе контрольного заезда на  злополучном перекрёстке мотоцикл выехал на  трассу без  остановки у  дорожного знака «Движение без  остановки запрещено». Перекрёсток не  зафиксирован ни  в  прилагаемой к  протоколу осмотра места происшествия схеме ДТП, ни  в  протоколе дополнительного осмотра места происшествия от  11  сентября 2018 года. Вопрос о  том, состоят ли  в  причинной связи нарушение мотоциклистом Смирновым требований знака «Движение без  остановки запрещено» при  выезде на  трассу и  ДТП, следствием не  исследовался. Не  определено также точное место столкновения относительно границ данного перекрёстка, а  это  существенно влияет на  решение вопроса: имел ли  Андрей Зверев техническую возможность предотвратить столкновение?»  — перечисляют нарушения эксперты.

Но  венец этих «доказательств»  — способ определения скорости движения мотоцикла Fosti в  момент злополучной аварии. Её определили «по ощущениям» самого водителя мотоцикла Романа Смирнова, который, как  известно, тогда был  пьян: алкоголь обнаружило судебно-химическое исследование его  мочи, да  он  и  сам  не  скрывал в  показаниях, что  весь вечер он  и  его  погибший приятель пили.

К  слову, если Андрей Зверев был  сразу направлен на  медицинское освидетельствование, то  Романа Смирнова сотрудники полиции «продули» алкотестером только через три  часа после аварии. О  его  опьянении удалось узнать только потому, что  в  медучреждении, куда его  привезли сразу после аварии на  скорой, был  взят анализ мочи. В  уголовном же  деле и  на  следствии факт опьянения Смирнова пытались скрыть. «Такой избирательный подход возможен, когда твой родственник  — сотрудник полиции»,  — рассуждают адвокаты. А  ведь нахождение водителя в  состоянии алкогольного опьянения за  рулём транспортного средства является отягчающим обстоятельством, поскольку провоцирует других водителей на  совершение ДТП, в  том  числе с  человеческими жертвами.

Принимая решение о  проведении 6  ноября 2018 года следственного эксперимента с  целью установления скорости движения мотоцикла, следствие не  установило обстоятельства: мог  ли  Роман Смирнов в  день ДТП  адекватно в  состоянии алкогольного опьянения воспринимать дорожную обстановку, в  том  числе скорость движения мотоцикла с  неработающим внешним световым оборудованием? Получается, вина водителя Андрея Зверева, обладающего приоритетом проезда перекрёстка (что, кстати, не  упомянуто ни  в  предъявленном обвинении, ни  в  приговоре суда), установлена на  основании «ощущений» пьяного мотоциклиста Смирнова?

Но  так  уж  вышло, что  вот  эти  «пьяные ощущения» и  множественные нарушения, допущенные следствием при  фиксировании «доказательной базы», не  только легли в  основу уголовного дела и  обвинения Зверева, но  и  были затем приняты судом к  рассмотрению и  в  дальнейшем учтены при  вынесении приговора. Из  материалов, если коротко, следовало, что  Зверев был  недостаточно осторожен и  не  предотвратил наезд, хотя  мог. В  постановлении пленума Верховного суда РФ  от  29  ноября 2016 года «О судебном приговоре» чётко разъяснено: обвинительный приговор не  может быть основан на  предположениях, а  все  неустранимые сомнения в  доказанности обвинения, в  том  числе отдельных его  составляющих, толкуются в  пользу подсудимого. Однако это  положение законодательства никакого впечатления ни  на  прокуратуру, подписавшую обвинительный акт, ни  на  осинских судей, вынесших обвинительное решение, не  произвело. Приговор Андрею Звереву: два  года и  три  месяца в  колонии, а  также запрет на  управление автомобилем на  три  года.

Одновременно со  Зверева взыскали в  пользу потерпевших (родителей погибшего парня) почти 1,5 млн  руб., ну  и, конечно, 20  тыс.  руб. процессуальных издержек. То  есть ему  ещё велено оплатить весь этот «театр правоохранительного и  судебного абсурда».

9  июля 2019 года судебная коллегия по  уголовным делам Пермского краевого суда, рассмотрев апелляционные жалобы, «смягчила» приговор, «скостив» два  месяца запрета на  вождение машины. В  остальном оставила приговор без  изменения.

Примеров подобных «расследований» в  Перми не  счесть. Так, «Новый компаньон» давно и  подробно описывал дело Николая Скорнякова , чей  сын  погиб в  ДТП  с  участием пьяного водителя. Следствие, несмотря на  показания свидетелей и  очевидные факты, умудрилось указать, что  в  момент удара сын  Скорнякова «поменялся местами» с  водителем, и  признать его  виновным. Только обращение Николая Скорнякова в  СМИ  и  личная встреча с  руководителем СК  Александром Бастрыкиным смогли остановить это  бесстыдство. Сегодня следователь по  делу покойного Скорнякова-младшего сама отправлена под  суд.

Вот  и  Андрей Зверев, его  родители, друзья, да  и  все  жители Осы, получили наглядный урок работы нашей уголовно-правовой системы. Хотя кассационная инстанция суда и  запросила уголовное дело Зверева, особых иллюзий по  поводу возможности добиться справедливости в  Пермском крае семья Андрея не  питает. Поэтому они  готовятся к  долгой дороге по  высоким инстанциям. Ведь хочется, чтобы новорождённый сын  Андрея Зверева вырос рядом с  любящим отцом, а  не  встретился спустя годы с  обозлённым на  всеобщую несправедливость незнакомым ему  «отсидком».

Справка

Следственный эксперимент проводится в  условиях, максимально сходных с  условиями, в  которых произошло исследуемое событие (действие):

• в  месте, где  происходило исследуемое событие;
• в  той  же  или  в  реконструированной обстановке, в  которой происходило событие;
• в  то  же  время суток, при  той  же  освещённости, в  сходных с  исследуемым событием метеорологических  и  звуковых условиях;
• с  использованием тех  же  или  сходных предметов;
• с  привлечением тех  же  лиц, которые участвовали в  исследуемом событии, или  лиц, по  физическим данным сходных с  ними;
• с  соблюдением того же  темпа проведения опытных действий, в  котором происходило исследуемое событие.


Валерий Мазанов
 
По теме
Доказательства, собранные следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю признаны судом достаточными для вынесения приговора 41-летней жи
04.09.2019
Доказательства, собранные следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю признаны судом достаточными для вынесения приговора двум несовер
04.09.2019
Доказательства, собранные следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ,
30.08.2019
 
Доказательства, собранные следователем Кировского района г. Пермь следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю , признаны судом достаточными для вынесения приговора 33-летнему жителю города Перми,
29.08.2019
В Перми водитель такси влетел в столб - Ветта От удара столб опоры освещения упал на автомобиль Группа "Мой город - Пермь!" / "ВКонтакте" В краевом центре в микрорайоне Нагорный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля такси.
15.09.2019
 
В Свердловском районе Перми столкнулись пассажирский автобус и легковой автомобиль - Business Class В социальных сетях очевидцы рассказали о ДТП в Свердловском районе. На пересечении улиц 25 октября и Чернышевского легковой автомобиль врезался в пассажирский автобус, следующий по маршруту №75.
14.09.2019
 
Старший прапорщик внутренней службы Сергей Горбунов задержал преступника 9 сентября около 16.
13.09.2019 Газета Новости Кунгурского края
В социальных сетях очевидцы рассказали о ДТП в Свердловском районе. На пересечении улиц 25 октября и Чернышевского легковой автомобиль врезался в пассажирский автобус, следующий по маршруту №75.
14.09.2019 Business Class
С 20 по 22 сентября в Перми и ряде городов Пермского края пройдет цикл мероприятий «Ныробский узник», приуроченных к 417-летию памяти боярина Михаила Никитича Романова.
15.09.2019 Администрация города Перми
Гоша Куценко: «Мечтаю сыграть Ленина и Карлсона» - Газета Звезда Популярный актёр Гоша Куценко живет завтрашним днем и хочет записать песню для Пенелопы Круз Главный герой обоих «Антикиллеров», Артур из «Мама, не горюй!», маг Игнат из двух «Дозоров», Эрнст Любич из мюзикла «Пола Негри»,
14.09.2019 Газета Звезда
На этой неделе пермяков ждёт масса интересных событий: несколько театральных премьер, концерт в римско-католической церкви, «Большая пермская дегустация», публичные лекции, экскурсия по театру и благотворительный показ.
13.09.2019 Новый Компаньон
В этот раз наш путь лежит на восточную окраину Нытвы, на улицу Константина Симонова.
13.09.2019 Газета Новый день
JPG Файл - ГУ МВД Пермского края В краевой столице Прикамья состоялся очередной отборочный этап V краевой Спартакиады среди несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, и воспитанников центров помощи детям Пермского края «Волшебный мяч».
15.09.2019 ГУ МВД Пермского края
В центре «Юность» — выпускной – Десятого сентября жду вас на занятия, — такими словами приветствовала собравшихся тренер Светлана Ходыкина.
14.09.2019 Газета Новости
— в квадрате от ул. Пятилетки — между ул. Ломоносова и ул. Свердлова — до пруда; — район Сёмино полностью, — в квадрате от ул.
14.09.2019 Администрация г. Березники