26 февраля 2025 года супруг истца обратился в здравпункт аэропорта с жалобами на давящую боль в области сердца с отдачей в лопатку и жжение в груди. Фельдшер аэропорта измерила артериальное давление, уточнила, какие препараты от давления принимает пациент, и пришла к выводу, что симптомы связаны с простудой.
Для снятия боли она предложила смесь препаратов из капель. ЭКГ проведено не было, госпитализация не предлагалась, контрольное измерение давления после приема лекарств не выполнено. После этого супруги прошли на посадку в самолет. На исполнительном старте пассажиру стало плохо, рейс вернулся на стоянку, но спасти мужчину не удалось - врач-реаниматолог констатировал биологическую смерть.
Разрешая спор о качестве медицинского обслуживания, Мотовилихинский районный суд г. Перми назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, отсутствие прямой причинно-следственной связи между недостатками в оказании медицинской помощи и смертью супруга истца. Неблагоприятный исход был обусловлен совокупностью нескольких факторов: длительными хроническими заболеваниями, некомплаентностью пациента к лечению и недостатками оказания помощи в здравпункте. Эксперты указали, что дефекты диагностики и тактики ведения пациента способствовали прогрессированию острой сердечно-сосудистой недостаточности.
Районный суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой судебная коллегия Пермского краевого суда посчитала заниженной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
«Изменяя решение, суд апелляционной инстанции учел, что погибший прожил с женой 22 года, являлся единственным кормильцем в семье, а его дети потеряли любимого отца, причем младший сын стал свидетелем наступления его смерти на борту самолета», - прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.
Пермский краевой суд увеличил размер компенсации морального вреда и обязал АО «Международный Аэропорт «Пермь» выплатить денежные средства вдове, сыну и дочери умершего пассажира.
