Жительница Пермского края обратилась в суд с иском о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, а позже узнала, что ответчик был осужден по ст. 264.1 УК РФ и спорный автомобиль по приговору суда подлежит конфискации, так как при совершении преступления ответчик управлял данным автомобилем. Ранее истец об этих обстоятельствах не знала. В связи с вышеописанным просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что истец купила автомобиль у ответчика, а перед его приобретением убедилась, что он не находится в розыске, под арестом и не обременен залогом. Регистрацию автомобиля на свое имя истец произвела только спустя три месяца. После покупки попросила ответчика устранить ряд технических недостатков, которые были выявлены в процессе эксплуатации, в связи, с чем передала автомобиль ответчику, а ответчик совершил на нем преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку никаких доказательств обращения истца в органы ГАИ для регистрации автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, как и доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя, истцом не представлено, действий, свидетельствующих о передаче транспортного средства и вступлении истца в право владения и пользования спорным автомобилем не произведено.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
