Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу о признании деятельности по оказанию услуг временного размещения граждан пожилого возраста и инвалидов незаконной.
В обоснование требований указано, что прокуратурой, совместно с иными уполномоченными организациями, проведена выездная проверка деятельности Общества на предмет соблюдения требований законодательства о социальном обслуживании граждан, о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии, защите прав потребителей, о здравоохранении, по результатам которой выявлены значительные нарушения. В частности в пансионате отсутствовала лицензия на осуществление медицинской деятельности, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, содержанию зданий, помещений и деятельности организаций. В связи с тем, что пребывание граждан в пансионате представляет угрозу их жизни и здоровью прокурор просит признать деятельность Общества незаконной.
В ходе рассмотрения дела ответчик просил в иске отказать, так как прокурором не представлено поручение, послужившее основанием для проведения проверки, исковое заявление не содержит доказательств реальности наступления опасности причинения вреда в будущем, большая часть нарушений устраняется, а деятельность ответчика уже прекращена.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, исковые требования прокурора удовлетворил, признав деятельность Общества по оказанию услуг временного содержания граждан пожилого возраста и инвалидов незаконной.
Решение суда в законную силу не вступило.
