Анечке (имя изменено. — Прим. авт.) два года. Она никогда не видела свою маму. Мама умерла при родах. Но девочка живет в семье: ее воспитывают папа, бабушка и дедушка. О ней заботятся, ее любят. И тем не менее счастливая сказка не складывается. Мешает бюрократический абсурд.
Анечка была у своей мамы вторым ребенком. А, как известно, при рождении второго ребенка у нас выдают сертификат на материнский капитал. Оформили документы на материнский капитал и в этом случае, правда, его поделили между детьми. Дело в том, что у девочек разные папы, и родственники решили, что поделить средства будет справедливо.
— Вот, смотрите, на имя Ани оформлен сертификат, — показывает документ Татьяна Михайловна, бабушка девочки. — Нам ведь первоначально даже сертификат не хотели давать. Сказали: «Мама умерла, у детей разные отцы, не положено». Не положено, так не положено. Да и не о том мы в тот момент думали. Девочка родилась недоношенная, с пороком сердца. Нам нужно было решать проблемы с ее здоровьем. А позже мне на работе подсказал юрист, что, несмотря на то, что мама умерла, материнский капитал должен быть оформлен. Пошла узнать. Оказалось, что юрист был прав. В Пенсионном фонде по месту жительства нам сказали, что сертификат оформят не на меня как опекуна и не на отца ребенка, а на саму девочку. Так по закону положено. Раз положено, значит, мы так и сделали. Причем, выдавая сертификат, сотрудница Пенсионного фонда сказала, что еще до исполнения Ане трех лет мы можем использовать эти деньги для улучшения своих жилищных условий.
Так и сделали: было решено купить трехкомнатную квартиру, продав уже существующее жилье, и взять ипотечный кредит на доплату.
— Я всегда боялась кредитов, — продолжает рассказ Татьяна Михайловна. — А тут решила взять ипотеку, так как на ее погашение можно использовать материнский капитал. Мы купили трехкомнатную квартиру, ее четвертую часть оформили в собственность Анечки. Органы опеки дали согласие на эту сделку. А когда мы пришли в Пенсионный фонд, чтобы оформить перечисление средств материнского капитала в счет погашения ипотеки, то получили от ворот поворот.
В чем дело? Ведь если следовать букве закона, то «распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами с… предварительного разрешения органа опеки и попечительства». Бабушка оформила официальное опекунство, значит, у нее есть право распоряжения средствами. Есть еще один момент, который мог вызвать отказ: средства материнского капитала до достижения ребенком трех лет являются практически «замороженными». Но закон предусматривает исключения, когда средства могут быть использованы семьей и раньше этого срока. Погашение долга по ипотечному кредиту как раз и входит в число таких исключений. Почему тогда отказали Татьяне Михайловне?
Дело в том, что Правительство России установило правила направления средств материнского капитала. И там черным по белому прописано, что кредитный договор должен быть оформлен на лицо, получившее сертификат, или на супруга лица, получившего сертификат. То есть в нашей истории договор ипотечного кредитования должен был быть оформлен на Анечку, двухлетнюю девочку, так как и сертификат оформлен на нее. Покажите мне хотя бы один банк в нашей стране, который одобрит ипотеку несовершеннолетнему ребенку? Абсурд!
Но раз сертификат оформлен на одного человека, а ипотека — на другого, и неважно, что на опекуна, то и не видать денег для погашения займа. Специалисты Пенсионного фонда даже пригрозили Татьяне Михайловне ликвидировать сертификат и таким образом забрать деньги у семьи вообще. Хотя государевы слуги предложили выход из создавшейся ситуации. Очень даже своеобразный — оформить право собственности на всю квартиру на девочку, и проблемы сразу все будут решены. От такой «поддержки» женщина просто в шоке. Что делать — ума не приложит. Только слезы в глазах.
— Мы же не лишаем ее жилья, мы же оформили квартиру на четверых, в том числе и на внучку. Но этого им мало…
Сейчас Пенсионный фонд и Татьяна Михайловна пытаются найти компромисс в судебных заседаниях. На чьей стороне будет Фемида, пока непонятно. Но я не понимаю, почему нельзя оплатить заем, оформленный на бабушку–опекуна, материнским капиталом, если реальная доля оформлена на ребенка? В данном случае это 15 квадратных метров. Кстати, материнский капитал, как мы помним, был поделен, и Анечке досталось 204480,25 рублей. Что можно купить на эту сумму? 4–5 квадратных метров — площадь одного санузла?
Сейчас родственники решили оформить на девочку отдельную комнату.
— А это вновь хождение по инстанциям, трата времени и денег, — вздыхает Татьяна Михайловна. — Я бы лучше все это потратила на ребенка.
Кстати, еще неизвестно устроит ли такой вариант сотрудников Пенсионного фонда…
Мы обращаемся к надзорным органам: что–то в этой абсурдной истории не так. Надо выяснить, кем и почему нарушен закон. И как в этой ситуации можно помочь семье?
Поблагодарить редакцию
