В марте 2023 года пермячка переходила улицу Шахтерскую по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем. В результате она получила перелом плеча, расцененный как вред здоровью средней тяжести. Виновником аварии признали водителя иномарки, ему назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
В своем иске женщина отметила, что до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, ее рука длительное время была обездвижена, в связи с чем она не могла полноценно жить. Более того, виновник аварии проявил себя максимально безучастно: не вызвал скорую помощь и полицию, не предложил помощь, не поинтересовался состоянием здоровья пострадавшей после ДТП. Извинений также не последовало.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Суд взыскал с виновника аварии в пользу пострадавшей 170 тысяч рублей компенсации морального вреда, 30 тысяч рублей в счет возмещения убытков, а также судебные расходы.
Ответчик не согласился с решением суда и подал жалобу в Пермский краевой суд. Он настаивал на том, что размер компенсации морального вреда сильно завышен и не является разумным и справедливым.
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда согласилась с решением суда первой инстанции, посчитав, что нижестоящий суд учел все обстоятельства дела при определении размера компенсации морального вреда.
Решение Индустриального районного суда Перми оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения.
