В судебном заседании истец пояснила, что её дочь долгое время не могла ходить в школу и заниматься физической нагрузкой, ее обычный образ жизни изменился. Ответчик в судебном заседании пояснила, что вину сына в ДТП не оспаривает, но в удовлетворении требований просила отказать, так как не установлена связь между ДТП и травмами дочери истца. Также она пояснила, что сын дохода не имеет, она не работает и имеет на иждивении троих детей.
Суд удовлетворил исковые требования в части. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца – 20 000 рублей, в пользу дочери истца – 100 000 рублей.
Решение суда первой инстанции не вступило в законную силу.
Источник: Пермский районный суд
11.11.2024 11:35
