Пермский краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании крупной компенсации за нарушение авторских прав. Местному жителю удалось доказать, что он не причастен к продаже контрафактных игрушек с изображением героев мультсериала «Три кота», хотя через его платежный терминал была произведена покупка спорного товара.
Конфликт возник после того, как АО «СТС» (правообладатель товарных знаков мультсериала «Три кота») выявило в одной из торговых точек Перми факт продажи контрафактного товара. Речь шла об игрушке в упаковке, на которой были изображены персонажи и логотип популярного мультфильма. На товаре отсутствовала информация о производителе и правообладателе.
В качестве доказательства реализации истец предоставил видеозапись покупки и эквайринговый чек, подтверждающий оплату через терминал, принадлежащий ответчику. Основываясь на этих материалах, Мотовилихинский районный суд г. Перми удовлетворил иск АО «СТС». С мужчины было взыскано 60 тысяч рублей компенсации за использование изображений героев, а также порядка 4 тысяч рублей госпошлины и судебные издержки.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик подал апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда установила, что, хотя терминал действительно принадлежит ответчику, деятельностью по розничной торговле детскими товарами он не занимается. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Кроме того, краевой суд обратил внимание на недостаточность доказательств: в торговой точке, где была приобретена игрушка, отсутствует кассовый аппарат, а в самом чеке нет ни наименования торговой точки ответчика, ни указания позиции спорного товара. Также на предоставленной видеозаписи продавец-кассир в магазине игрушек уведомляет покупателя, что оплатить можно через терминал в соседней торговой точке – магазине канцтоваров ответчика.
В итоге Пермский краевой суд отменил решение суда первой инстанции, установив что факт нарушения исключительных прав ответчиком не нашел подтверждения.
