Суд прекратил производство в отношении Игоря Пестрикова о взыскании 265 млн рублей

Фото: www.newsko.ru

Обвиняемый в хищении у СМЗ 250 млн рублей вернул деньги

Игорь Пестриков / фото: glavk.net

Арбитражный суд  Пермского края прекратил производство по  иску ОАО  «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) к  бывшему акционеру предприятия Игорю Пестрикову о  взыскании 265  млн  руб. Информация об  этом появилась в  telegram-канале ведомства.

«Производство по  делу № А50-28263/2022 по  иску ОАО  «СМЗ» к  Пестрикову  И.Л. о  взыскании 265  млн руб. прекращено. 26  мая  истцом заявлено об  отказе от  иска. В  связи с  тем, что  в  рамках другого дела (№ А50-14680/2022) спорный договор займа признан недействительной сделкой, применены последствия её недействительности в  виде взыскания основного долга и  процентов»,  — сообщает пресс-служба регионального арбитража.

Решение суда по  делу № А50-14680/2022, по  иску к  Пестрикову бывших акционеров завода Петра Кондрашева и  Сергея Кирпичёва вступило в  силу и  исполнено. СМЗ  обратился в  суд  в  ноябре 2022 года о  взыскании 265  млн руб. с  ответчика, в  том  числе займа и  процентов за  пользование займом и  чужими средствами. Отказ от  иска принят судом, в  связи с  чем  производство по  делу прекращено.

Напомним, договор займа под  11% годовых завод и  Пестриков подписали 1  июня 2022 года. Со  стороны завода его  подписал гендиректор Артур Уртаев. Получив деньги, Пестриков скрылся (он  был  объявлен в  международный розыск и  заочно арестован), а  Уртаев сначала был  отправлен в  СИЗО, а  затем под  домашний арест как  обвиняемый по  уголовному делу о  пособничестве в  превышении полномочий, а  также в  растрате в  особо крупном размере.

Позднее Кондрашев и  Кирпичёв обратились в  суд  для  признания договора займа, заключённого с  Пестриковым, недействительной сделкой. Из-за смены акционеров Росимущество как  уполномоченный орган исполнительной власти вступило в  дело в  качестве соистца.

В  качестве оснований для  признания сделки недействительной Росимуществом указано на  то, что  данная сделка заключена в  ущерб обществу. При  этом директор, заключая данную сделку, действовал в  условиях конфликта интересов.