Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах местной жительницы обратилось с исковым заявлением в Мотовилихинский районный суд г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Магистраль» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что жительница Перми в августе 2024 года заключила договор поставки товара, согласно которому Продавец – ООО «Торговый дом Магистраль» обязуется передать ей диван в срок до 17 октября 2024 года. Товар в сумме 77 800 рублей истцом оплачен в полном объеме. В срок указанный по договору диван доставлен не был, в связи с чем, истец направила в адрес ответчика претензию с отказом от договора. В декабре 2024 года диван другой модели, стоимостью 50 000 рублей был передан истцу. В остальной части стороны договорились о возврате денежных средств в размере 27 800 рублей, которые она до настоящего времени не получила.
Истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере 27 800 рублей, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору поставки товара, а так же нарушен срок его передачи, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно.
Заочным решением в пользу истца с ответчика взыскано:
- задолженность по договору поставки товара в размере 27 800 рублей,
- неустойка в размере 27 619 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 3 382,28 рублей,
- компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей,
- штраф в размере 34 400,64 рублей.
Решение в законную силу не вступило.
