Психоз на проводе

Защищать или лечить?

Трагедия, произошедшая недавно среди бела дня, когда на глазах собственных детей от руки душевнобольного погибла молодая мама, похоже, не только послужила толчком для пробуждения разговоров «как такое могло случиться?», но и притянула в город силы иного порядка, удобно стартовавшие на волне инцидента. Это – ещё помноженное на неоднозначные поступки ряда госчиновников – привело к тому, что пришлось проводить «прямую линию» «Всё о психическом здоровье жителей Прикамья».

Звонки принимали уполномоченный по правам человека Татьяна Марголина и главный психиатр министерства здравоохранения Пермского края Николай Потешкин. Однако, несмотря на то что советовать и консультировать им приходилось вместе, один из первых же звонков на «острую» тему внёс разлад между спикерами.

Дело в том, что немногим ранее Татьяна Ивановна поучаствовала в открытии одной «интересной» экспозиции, наречённой организаторами вполне определённо: «Психиатрия – индустрия смерти». Корни финансирования и информационного сопровождения уходят напрямую в секту сайентологов, за что, собственно, омбудсвумен и была сразу же подвергнута обструкции со стороны некоторых людей, недоумевающих, что делает государственное лицо на мероприятии, организованном хаббардистами.

Во время «прямой линии», когда всплыл этот факт, главный психиатр Потешкин сошёлся в очном споре с Марголиной, резко осудив подобные инсталляции, которые, «вычленяя негатив и передёргивая факты, отрицательно воздействуют на людей и на престиж государственности в целом». «Эта выставка очень отрицательно воздействует. Они там показывают использование психиатрии в немедицинских целях. Они говорят о тех методах, которые запрещены. Они делают вывод о том, что психиатрия – это преступный вид деятельности. Они говорят, что эти болезни – это просто проявление каких-то особенностей, и что психиатры наносят только вред. У нас и так проблема, чтобы больные принимали препараты, и когда я на выставке видел таких людей – они стали ещё более уверены, что не надо лечиться». В связи с чем, также сообщил Потешкин, им уже было направлено письмо в прокуратуру с целью проверить деятельность выставки на предмет законности. Психиатр напомнил, что ещё около десяти лет назад те же люди пытались целиком запретить психиатрические службы в Перми и с соответствующими просьбами обращались к мэру…

Парируя, Марголина, в духе лучших адептов современного искусства, сослалась на необходимый «провокационный» эффект подобных мероприятий. «Я посетила эту выставку. Она носит больше исторический характер, показывает негативный опыт психиатрии, причём больше в западных странах. Мы должны об этом знать. Да, она носит шоковый характер, но это как раз позволило широко обсуждать эту тему, а не обходить её стороной».

Впрочем, сложившаяся ситуация достаточно известна. Как комментирует Александр Кузьмин, руководитель российского движения «АntiCEKTA», на сайте pravovrns.ru: «Сектозащитники довольно активно работают с государственными чиновниками. И особенно часто это приходится наблюдать в Поволжье и именно по отношению к таким структурам, как аппараты уполномоченных по правам человека и ребёнка, по правоохранительным структурам (уровня полиции), всяким социальным службам и прочим ведомствам, куда им удастся влезть. Они не ходят и не предлагают денег для лоббирования какой-либо секты. Нет. Они поступают гораздо умнее.

Они организуют всякого рода круглые столы с умными названиями, которых никто не понимает, вроде «Проблема соблюдения прав человека в средствах массовой информации: региональные аспекты». Чиновник посмотрит – «пахнет» наукой, «галочку» в актив поставить надо по мероприятиям, дай-ка схожу…»

Эксперт указывает, что сектозащитники печатают прилично выглядящие журналы, где полным-полно слов вроде «право», «юриспруденция», «правительство», «документы», «экспертизы», «мнение авторитетных учёных и политиков» и прочих. Там нет ни слова про религию, а если есть, то только в юридической плоскости.

 
По теме
21 августа в 10:22 на телефон Поисково - спасательной службы КМО поступил звонок от оперативного дежурного ЕДДС КМО, который сообщил о том, что в селе Бым Кунгурского муниципального округа,
20 августа 2026 года  вынесли приговор в отношении С.У., жителя с. Ишимово Октябрьского муниципального округа.