Ввоз трёх автомобилей за полгода не признан ввозом для личного пользования: с жителя Перми взысканы пени за неуплату утилизационного сбора

Дзержинский районный суд города Перми рассмотрел административное дело по иску Пермской таможни к жителю Перми о взыскании утилизационного сбора и пени.
С сентября 2022 года по март 2023 года мужчина ввёз в Россию из Республики Беларусь три легковых автомобиля 2018 года выпуска. За каждый он уплатил утилизационный сбор по льготному коэффициенту, который применяется к автомобилям, ввозимым физическими лицами для личного пользования - по 5 200 руб.
В ходе проверки таможня пришла к выводу, что оснований для льготы не было, и доначислила сбор по общей ставке - всего 925 800 руб., а также начислила пени. Уведомление об уплате ответчик получил, но в установленный срок сбор не заплатил. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменён по возражениям должника, после чего таможня обратилась в суд с административным иском. Попытка ответчика оспорить действия таможни по доначислению сбора успеха не имела: в другом районном суде города ему отказали, и краевой суд оставил это решение без изменения.
Суд согласился с таможенным органом. Убедительных доказательств того, что автомобили ввозились для личного использования, представлено не было. Об обратном свидетельствовали частота ввоза, то, что два автомобиля находились у ответчика непродолжительное время, а также отсутствие сведений о постановке на учёт одного из них. Суд проверил расчёт: с учётом объёма двигателей и возраста машин сбор за каждую составлял 313 800 руб.
Уже после обращения таможни в суд, с октября по декабрь 2025 года, ответчик уплатил доначисленный сбор полностью. Поэтому во взыскании самого сбора суд отказал. Однако обязанность платить пени за просрочку это не отменяет: сбор не был уплачен вовремя, и пени начисляются за каждый день просрочки по день фактической уплаты.
Расчёт пени суд проверил и скорректировал: по одному из автомобилей сбор вносился частями, поэтому пени пересчитаны с учётом дат каждого платежа и только по день окончательной уплаты. Сроки обращения таможни в суд признаны соблюдёнными.
Административные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу таможенного органа взысканы пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 507 774,24 руб. В удовлетворении требований о взыскании утилизационного сбора и пени на будущее время отказано.
Решение суда вступило в законную силу.

Ещё новости о событии:

Дзержинский районный суд города Перми рассмотрел административное дело по иску Пермской таможни к жителю Перми о взыскании утилизационного сбора и пени.
00:09 31.10.2026 Дзержинский районный суд - Пермь
  Ильинский районный суд Пермского края рассмотрел административное дело по иску Пермской таможни о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора.
00:00 31.10.2026 Ильинский районный суд - Ильинский

Новости соседних регионов по теме:

Моргаушский районный суд отказал в удовлетворении административного иска ОМВД России «Моргаушский» о помещении несовершеннолетнего С.Н.
21:04 30.10.2026 Моргаушский районный суд - Моргауши
Себежский районный суд Псковской области рассмотрел дело о нарушении таможенных правил.
22:03 30.10.2026 Себежский районный суд - Себеж
Акбулакским районным судом рассмотрено административное дело о взыскании задолженности по утилизационному сбору.
11:50 30.10.2026 Акбулакский районный суд - Акбулак
Центральный районный суд г. Оренбурга удовлетворил иск Самарской таможни о взыскании задолженности по утилизационному сбору.
11:01 30.10.2026 Центральный районный суд - Оренбург
Железногорским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Фальковой Л.А.
01:03 30.10.2026 Железногорский городской суд - Железногорск
Истец П. обратился в суд с иском к ответчику М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 656 753 рублей.
20:52 29.10.2026 Ракитянский районный суд - Ракитное
АО «Краснояружская зерновая компания» обратилось в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика П. необоснованно полученные денежные средства в размере 102 125 руб.
20:52 29.10.2026 Ракитянский районный суд - Ракитное
Решением Конаковского городского суда Тверской области частично удовлетворены требования Н. к АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, взыскании неустойки, штрафа,
20:31 28.10.2026 Городской суд - Конаково
 
По теме