Адвокат Бориса Мильграма рассказала о ходе процесса.
В Перми суд сформулировал мотивированное решение по иску прокуратуры к художественному руководителю Театра-Театра Борису Мильграму и министерству культуры Прикамья. Напомним, 28 ноября судья Ольга Будилова постановила, что основанием для увольнения худрука является «утрата доверия». Подробности решения стали известны только сейчас. Об этом пишет «Новый компаньон».
Фото: В курсе.ру«Суд решил признать незаконными приказ министерства культуры Пермского края от 21.06.2023 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания к художественному руководителю ГКБУК «Пермский академический Театр-Театр» Борису Мильграму и бездействие министерства, выразившееся в непринятии мер по увольнению Бориса Мильграма в связи с утратой доверия», — указано в документе.
Напомним, что поводом для прокурорского преследования худрука театра стало его сотрудничество с мужем дочери, Эвы Мильграм, — Александром Пронькиным. Он является режиссером нескольких спектаклей театра, включая те, что реализовывались в рамках программы «Театр — в школы».
Руководство театра не уведомило министерство культуры о возможном конфликте интересов в установленные сроки, что привело к дисциплинарному взысканию. По данному поводу была проверка прокуратуры. Рассмотрение представления прокуратуры проходило с участием прокурора. И на тот момент, в 2023 году, реакция министерства удовлетворила надзорный орган. Тем не менее, в этом году дело продолжилось судебным иском: прокуратура потребовала-таки увольнения Мильграма.
По мнению адвоката худрука Оксаны Пономаревой, суд учел не все доводы ответчика.
«К примеру, суд не рассмотрел довод Бориса Мильграма о том, что в иске к нему следует отказать, потому что он — ненадлежащий ответчик, ведь ни одно из требований прокуратуры Мильграм не мог лично исполнить: не мог себя уволить, не мог отменить приказ о замечании», — говорит адвокат.
Суд также отклонил аргумент о множестве принятых мер для предотвращения конфликта интересов, отметив, что такие меры применяются в театре всегда, а не исключительно к указанным сделкам. Кроме того, суд не рассмотрел и не оценил тот факт, что все спорные контракты согласовывались в системе электронного документооборота «Битрикс» без участия Мильграма.
Суд, по мнению адвоката, не принял во внимание аргумент ответчика о том, что театр получил более 20 миллионов рублей от проката спектаклей, поставленных Пронькиным, и продолжает извлекать из них прибыль, так как они остаются в актуальном репертуаре театра.
Были и другие доводы. В итоге Борис Мильграм и его адвокат работают над апелляцией, которая будет подана в Пермский краевой суд в течение месяца.
Коллектив Театра-Театра 18 декабря написал открытое письмо в поддержку Бориса Мильграма и начал сбор подписей.
«Для полноценного существования и развития театру как живому художественному организму нужен лидер, и мы хотим, чтобы им оставался тот человек, который на протяжении многих лет определяет динамику его развития, формирует творческую стратегию и обеспечивает высокие стандарты качества работы Театра-Театра, последние 20 лет достойно представляющего Пермь и Пермский край на театральной карте России».
Полина Анкушина Корреспондент
