Фото: vetta.tv
Согласно судебным материалам, истец требует от аэропорта устранить неучтенные примыкания к трассе, а от предпринимателя — прекратить использование объектов. УАДиТ утверждает, что съезд на шоссе не зарегистрирован как капитальный объект, не имеет законных владельцев и представляет угрозу безопасности дорожного движения.
Весной Наймар подала встречный иск к УАДиТ с требованием убрать ограждение, которое перекрыло один из съездов. В связи с этим уже приняты обеспечительные меры — ответчику временно запрещено блокировать доступ к объекту. В то же время по иску КГБУ суд также вынес аналогичное решение: Наймар и другим лицам временно запрещено использовать съезды для проезда транспортных средств. Оба спора пока находятся на стадии рассмотрения.
Источник: Ветта
25.08.2025 09:37
