Запоздалый эффект

Фото: www.newsko.ru

По  мнению российских аналитиков, в  первом полугодии 2017 года российская экономика немного «воспрянула». Аналитики заговорили об  оздоровлении реального сектора и  улучшении инвестиционного климата. Позитивные тенденции коснулись предприятий Пермского края, хотя и  весьма выборочно. Многие из  них  по-прежнему демонстрируют снижение прибыли.

По  данным финансовой отчётности ПАО  «Протон-ПМ», по  итогам второго квартала 2017 года предприятие демонстрирует падение всех показателей прибыли. Выручка общества за  шесть месяцев 2017 года составила 1,53 млрд  руб., что  на  1,09 млрд  руб. меньше, чем  в  том  же  периоде прошлого года.

Себестоимость продаж также снизилась  — с  2,49 млрд  руб. в  2016 году до  1,63 млрд  руб. в  2017 году, причём снижение себестоимости лишь незначительно отставало от  темпа снижения выручки, что  может говорить о  заранее запланированном снижении объёмов загрузки предприятия.

В  то  же  время валовая прибыль предприятия, ранее демонстрировавшая положительные значения, стала отрицательной, снизившись с  128,5 млн  руб. в  первом полугодии 2016 года до  97,2 млн  руб. за  шесть месяцев 2017 года.

Чистый убыток ПАО  «Протон-ПМ» по  итогам отчётного периода составил 611,2 млн  руб. В  2016 году минус в  чистой прибыли был  не  столь устрашающим  — убыток предприятия по  итогам первого полугодия составлял всего 93,2 млн  руб.

ПАО  «Протон-ПМ» производит жидкостные ракетные двигатели. Основной продукцией общества является двигатель РД-276, удельный вес  которого в  общем объёме производства достигает 80%. В  2015 году ПАО  «Протон-ПМ» перешло под  управление АО  «НПО Энергомаш», возглавляемого бывшим гендиректором ПАО  «Протон-ПМ» Игорем Арбузовым.

Выручка АО  «ОДК-Стар» (производит системы автоматического управления газотурбинных двигателей воздушных судов, промышленных ГТД) в  первом полугодии 2017 года также незначительно снизилась  — с  2,4 млрд  руб. в  2016 году до  2,32 млрд  руб. в  2017-м.

Валовая прибыль предприятия также уменьшилась  — с  942  млн  руб. в  первом полугодии 2016 года до  816  млн  руб. за  тот  же  период 2017 года. Снизилась и  чистая прибыль  — с  417  млн  руб. в  2016 году до  330  млн  руб. в  2017 году.

АО  «ОДК-ПМ» не  декларирует квартальную отчётность. Что  касается итогов 2016 года, то  по  финансовым показателям моторостроители немного «выросли», прибавив в  выручке (с  20,7 млрд  руб. в  2015 году до  21,2 млрд  руб. в  2016 году) и  в  чистой прибыли (с  63,9 млн  руб. в  2015 году до  77,3 млн  руб. в  2016 году).

Согласно планам развития АО  «ОДК-ПМ» с  2016 по  2025 год  предприятие будет реализовывать два  основных направления  — программу перспективных двигателей для  гражданской авиации семейства ПД  тягой 9—18 т  и  программу двигателей семейства ПС-90А. В  рамках этих направлений 4,6 млрд  руб. будет вложено в  приобретение технологического оборудования в  рамках проекта «Подготовка серийного производства, технического обслуживания и  ремонта двигателей семейства ПД  тягой 9—18 т».

14,3 млрд  руб. с  2017 по  2025 год  будет инвестировано в  создание системы послепродажного обслуживания двигателей. 96,2 млн  руб. будет потрачено в  2017 году на  завершение проекта «Реконструкция испытательного стенда №1». Стенд планируется ввести в  эксплуатацию в  третьем квартале 2017 года.

Конструкторское бюро АО  «ОДК-Авиадвигатель», головной разработчик авиационных двигателей ПД-14 и  ПД-14А для  самолётов МС-21, получило по  итогам 2016 года чистую прибыль 155,6 млн  руб. При  этом, как  следует из  комментариев к  отчётности «Авиадвигателя», на  деятельность предприятия влияют многочисленные риски. Среди них  — вероятность сокращения государственной поддержки авиационной отрасли, сокращение финансирования НИОКР ПАО  «Газпром» и  другими внебюджетными заказчиками, снижение экспортных пошлин на  иностранную авиатехнику.

К  политическим рискам, влияющим на  отрасль, аналитики компании относят происходящие изменения в  отношениях с  США  и  странами НАТО, перераспределение государственных расходов в  сторону увеличения военных расходов по  сравнению с  гражданским сектором господдержки и  пр.

Рост показателей демонстрируют некоторые химические предприятия края. Так, выручка АО  «Березниковский содовый завод» выросла с  2,36 млрд  руб. за  шесть месяцев 2016 года до  3,04 млрд  руб. за  первое полугодие 2017 года. При  этом прибыль до  налогообложения БСЗ  увеличилась многократно  — с  26,13 млн  руб. до  562,6 млн  руб. за  аналогичный период. Чистая прибыль предприятия выросла в  39  раз  — с  11,8 млн  руб. в  первом полугодии 2016 года до  464,4 млн  руб. за  тот  же  период 2017 года.

Выручка ПАО  «Метафракс» также выросла  — с  8,8 млрд  руб. в  первом полугодии 2016 года до  9,6 млрд  руб. по  итогам шести месяцев 2017 года. Чистая прибыль компании возросла с  2  млрд  руб. в  первом полугодии 2016 года до  3,6 млрд  руб. в  том  же  периоде 2017 года (в  1,8 раза).

По  отчётности РСБУ, «Уралкалий» незначительно сократил выручки по  итогам первого полугодия  — с  70,6 млрд  руб. в  2016 году до  66,4 млрд  руб. в  2017 году. При  этом чистая прибыль общества уменьшилась более чем  в  два  раза  — с  45,2 млрд  руб. в  первом полугодии 2016 года до  21,3 млрд  руб. за  тот  же  период 2017 года.

В  пермской металлургии  — переменные успехи. ОАО  «Нытва» сохранило выручку по  итогам полугодия почти на  том  же  уровне, с  незначительным ростом: с  457  млн  руб. в  2016 году до  478,6 млн  руб. в  2017 году. При  этом показатели прибыли «Нытвы» существенно выросли. Если в  первом полугодии 2016 года завод был  убыточным по  чистой прибыли (-37,2 млн  руб.), то  по  итогам шести месяцев 2017 года чистая прибыль «Нытвы» положительна (131,5 млн  руб.).

ОАО  «Соликамский магниевый завод» снизил выручку по  итогам полугодия с  3,2 млрд  руб. до  2,8 млрд  руб. При  этом себестоимость продаж предприятия осталась практически неизменной (2,74 млрд  руб. в  2016 году и  2,72 млрд  руб. в  2017 году). В  результате значительно снизилась полугодовая валовая прибыль СМЗ  — с  469,6 млн  руб. в  2016 году до  81,2 млн  руб. в  2017 году, а  по  чистой прибыли образовался убыток, которого в  2016 году не  было. В  первом полугодии 2016 года чистая прибыль СМЗ  составляла 8,9 млн  руб., а  в  первом полугодии 2017 года чистый убыток составил -176,2 млн  руб.

Как  сообщается в  комментариях к  отчётности СМЗ, выручка в  редкоземельном производстве за  шесть месяцев 2017 года снизилась по  сравнению с  аналогичным периодом прошлого года на  435,8 млн  руб., или  26,4%. «Основными факторами уменьшения объёма выручки по  данному виду деятельности является снижение цены на  пентаоксид ниобия в  долларовом эквиваленте, а  также уменьшение рублёвых цен  на  продукцию в  результате снижения курса доллара в  первом полугодии 2017 года по  сравнению с  аналогичным периодом прошлого года на  17,5%»,  — поясняют аналитики компании.

Показатели рентабельности СМЗ  также снизились: рентабельность активов за  полугодие снизилась с  0,19% в  2016 году до  -3,87% в  2017 году.

Напомним, в  2015 году металлурги переживали сильнейший спад. Отдельные металлургические компании вынуждены были приостановить производственные мощности. В  2016 году загрузка мощностей российских предприятий оставалась невысокой.

По  мнению аналитиков агентства «Альпари», главным фактором роста многих отраслей российской промышленности является импортозамещение. В  то  же  время другие аналитики рынка отмечают, что  огромные прибыли РФ  приносят внешнеторговые обороты.

В  структуре экспорта выросла доля экспортируемых металлов и  стальных изделий, в  то  же  время менее востребованными стали российские чугун и  алюминий. У  России больше стали покупать пластмассы и  продукции неорганической химии.

В  то  же  время снизились продажи грузового автотранспорта, оборудования и  продукции машиностроения. Экспорт легковых автомобилей, напротив, возрос. В  то  время как  спрос на  продукцию целлюлозно-бумажной отрасли и  пиломатериалов растёт, спрос на  фанеру и  необработанные пиломатериалы упал.

Позитивные тенденции, которые отмечают российские аналитики, коснулись пермской промышленности лишь фрагментарно. Возможно, до  нас  «позитив» дойдёт позже?